用ai設計標志好還是CDR好？

至于AI好用還是CDR好用的問題，我個人認為"不同的人有不同的觀點，聰明的人有不同的觀點"。以我多年使用這兩個軟件的經驗來看，兩者各有千秋，真的很難區分。

客觀地說，在比較兩個類似的軟件，哪一個更好用的時候，只有當操作者對被評測的兩個軟件達到了相同的熟練程度和相同的理解深度，才能做出客觀的評價。如果你只熟悉其中一個，另一個不熟悉，自然，你的贊會傾向于你更熟悉的軟件。就像我剛接觸Illustrator的時候，我已經用CorelDRAW很多年了。當時自然覺得Illustrator操作起來很不方便。如果它沒有當時在項目合作中未被各單位廣泛使用，我恐怕我會把它放在一邊，不會不要繼續了解它。

下面我就結合個人對這兩個軟件的理解，從程序的運行理念、主要功能、一般控制性能等方面進行比較。至于具體用途，讓讓我們根據這些比較自己得出結論。

1.在控制概念的設計上，兩個軟件有各自的思路和標準:

Illustrator和PHOTOSHOP出自同一家公司，所以這兩個軟件的操作理念是一樣的。菜單命令和快捷鍵的布局幾乎相同。

Illustrator和CorelDRAW的內在區別是各自編程所依據的圖形概念的不同——前者是動態的圖形概念，即路徑和輪廓；后者是一個立體的圖形概念，即線條和形狀。從數學上講，路徑是由多個點連接而成的虛直線，直線是兩點之間的實線段。因此，Illustrator的路徑繪制工具可以逐點進行下去，永無止境。如果你想畫兩條不同的路徑，你必須在它們之間切換——使用快捷鍵再次選擇路徑繪制工具，或者使用鼠標在其他工具之間切換。另一方面，CorelDRAW使用兩個點來完成一條直線。如果要將這條直線轉換成一個方向并繼續繪制，請在連接的節點上雙擊鼠標左鍵。

輪廓和形狀的概念也是動態和立體的區別。前者是一個被路徑包圍的區域，后者必須是一個有封閉線條的圖形。因此，在Illustrator中，不封閉的路徑可以用顏色填充，而CorelDRAWs的填充必須針對封閉的形狀(雖然后來的高配版本中有針對非封閉圖形的交互式填充工具)。

這種觀念上的差異，造成了兩個軟件運行模式的根本差異。比如Illustrator中的蒙版效果和CorelDRAW中的精確剪裁，效果是一樣的，但根本概念完全不同。前者是為了掩蓋圖形圖像不必要的部分，后者是為了裁剪掉。因此，當您選擇蒙版圖形時，選擇包括被覆蓋的部分，而精確的剪切只是未被剪切的部分。

同樣，在選擇對象時，Illustrator選擇工具只要觸及目標對象的部分就可以選擇對象，而CorelDRAW需要選擇目標的完整形狀才能選擇。

在可操作性方面，我們可以t說哪個軟件更好更差，只針對操作習慣不同的人。比如工業設計、建筑設計、數學有一定基礎的人，可能更熟悉Illustrator的操作。其他人，如對繪畫和印刷技術有更好理解的人，可能會理解Cor

CDR和AI哪個軟件好用？

至于AI好用還是CDR好用的問題，我個人認為"不同的人有不同的觀點，聰明的人有不同的觀點"。

以我多年使用這兩個軟件的經驗來看，兩者各有千秋，真的很難區分。

客觀地說，在比較兩個類似的軟件，哪一個更好用的時候，只有當操作者對被評測的兩個軟件達到了相同的熟練程度和相同的理解深度，才能做出客觀的評價。

如果你只熟悉其中一個，另一個不熟悉，自然，你的贊會傾向于你更熟悉的軟件。

就像我剛接觸Illustrator的時候，我已經用CorelDRAW很多年了。

當時自然覺得Illustrator操作起來很不方便。如果它沒有當時在項目合作中未被各單位廣泛使用，我恐怕我會把它放在一邊，不會不要繼續了解它。下面我就結合個人對這兩個軟件的理解，從程序的運行理念、主要功能、一般控制性能等方面進行比較。至于具體用途，讓讓我們根據這些比較自己得出結論。第一，在操控理念的設計上，兩個軟件有各自的思路和標準:Illustrator和PHOTOSHOP出自同一家公司，所以這兩個軟件的操作理念是完全一樣的。

菜單命令和快捷鍵的布局幾乎相同。

Illustrator和CorelDRAW的內在區別是各自編程所依據的圖形概念的不同——前者是動態的圖形概念，即路徑和輪廓；后者是一個立體的圖形概念，即線條和形狀。

從數學上講，路徑是由多個點連接而成的虛直線，直線是兩點之間的實線段。

那么，伊路斯特拉Tor的路徑繪制工具可以逐點進行下去，永無止境。

如果你想畫兩條不同的路徑，你必須在它們之間切換——使用快捷鍵再次選擇路徑繪制工具，或者使用鼠標在其他工具之間切換。

另一方面，CorelDRAW使用兩個點來完成一條直線。如果要將這條直線轉換成一個方向并繼續繪制，請在連接的節點上雙擊鼠標左鍵。

輪廓和形狀的概念也是動態和立體的區別。前者是一個被路徑包圍的區域，后者必須是一個有封閉線條的圖形。因此，在Illustrator中，不封閉的路徑可以用顏色填充，而CorelDRAWs的填充必須針對封閉的形狀(雖然后來的高配版本中有針對非封閉圖形的交互式填充工具)。

這種觀念上的差異，造成了兩個軟件運行模式的根本差異。

比如Illustrator中的蒙版效果和CorelDRAW中的精確剪裁，效果是一樣的，但基本概念完全不同。前者覆蓋圖形和圖像中不必要的部分，后者把它們切掉。

因此，當您選擇蒙版圖形時，選擇包括被覆蓋的部分，而精確的剪切只是未被剪切的部分。

同樣，在選擇對象時，Illustrator選擇工具只要觸及目標對象的部分就可以選擇對象，而CorelDRAW需要選擇目標的完整形狀才能選擇。

在可操作性方面，我們可以t說哪個軟件更好更差，只針對操作習慣不同的人。

比如工業設計、建筑設計、數學有一定基礎的人，可能更熟悉Illustrator的操作。其他人，如對繪畫和印刷技術有更好理解的人，可能會理解CorelDRAW的操作更加容易。還有一點:其實兩個軟件在互相學習。隨著兩個軟件的升級，相互添加的功能越來越多。