你認為java還會火多少年？

首先Java還能火多少年，這個誰也說不準，可以通過下面幾部分先分析一下：

Java市場需求大。在所有軟件開發類人才的需求中，對Java工程師的需求達到全部需求量的60~70%。

Java行業發展好。根據TIOB

怎么在面試時回答Java垃圾回收機制（GC）相關問題？

怎么在面試時回答Java垃圾回收機制（GC）相關問題

1、筆試、面試去評價一個人肯定是不夠準確的，了解一個人最準確的就是“路遙知馬力，日久見人心”。通過一、二個小時內的做題、交流，只是沒有其他辦法下進行的無奈之舉，所以通過了面試不代表有多成功，沒通過也不代表有多失敗。

2、好的面試官本身交談的時候就不應當把自己一個居高臨下的角色上，應當把自己和者當做兩個做技術的人平等的交流，把自己當作權威往往就會受到觀點的角度、語言表達、工作領域的慣性的制約。

3、好的考察題目則是大家能經常接觸，不同層次的人能有不同層次的答案，能從問題引申出后面繼續討論的話題。

舉個例子拋磚引玉，

“地球人都知道，Java有個東西叫垃圾收集器，它讓創建的對象不需要像c/cpp那樣delete、free掉，你能不能談談，GC是在什么時候，對什么東西，做了什么事情？”

我自己分析一下這個問題，首先是“什么時候”，不同層次的回答從低到高排列：

1.系統空閑的時候。

分析：這種回答大約占30%，遇到的話一般我就會準備轉向別的話題，譬如算法、譬如SSH看看能否發掘一些他擅長的其他方面。

2.系統自身決定，不可預測的時間/調用System.gc()的時候。

分析：這種回答大約占55%，大部分應屆生都能回答到這個答案，起碼不能算錯誤是吧，后續應當細分一下到底是語言表述導致答案太籠統，還是本身就只有這樣一個模糊的認識。

3.能說出新生代、老年代結構，能提出minorgc/fullgc

分析：到了這個層次，基本上能說對GC運作有概念上的了解，譬如看過《深入JVM虛擬機》之類的。這部分不足10%。

4.能說明minorgc/fullgc的觸發條件、OOM的觸發條件，降低GC的調優的策略。

分析：列舉一些我期望的回答：eden滿了minorgc，升到老年代的對象大于老年代剩余空間fullgc，或者小于時被HandlePromotionFailure參數強制fullgc；gc與非gc時間耗時超過了GCTimeRatio的限制引發OOM，調優諸如通過NewRatio控制新生代老年代比例，通過MaxTenuringThreshold控制進入老年前生存次數等……能回答道這個階段就會給我帶來比較高的期望了，當然面試的時候正常人都不會記得每個參數的拼寫，我自己寫這段話的時候也是翻過手冊的。回答道這部分的小于2%。

PS：加起來不到100%，是因為有確實少數直接說不知道，或者直接拒絕回答的#

分析第二個問題：“對什么東西”：

1.不使用的對象。

分析：相當于沒有回答，問題就是在問什么對象才是“不使用的對象”。大約占30%。

2.超出作用域的對象/引用計數為空的對象。

分析：這2個回答站了60%，相當高的比例，估計學校教java的時候老師就是這樣教的。第一個回答沒有解決我的疑問，gc到底怎么判斷哪些對象在不在作用域的？至于引用計數來判斷對象是否可收集的，我可以會補充一個下面這個例子讓面試者分析一下obj1、obj2是否會被GC掉？

classC{

publicObjectx

}

Cobj1、obj2newC()

obj1.xobj2

obj2.xobj1

obj1、obj2null

3.從gcroot開始搜索，搜索不到的對象。

分析：根對象查找、標記已經算是不錯了，小于5%的人可以回答道這步，估計是引用計數的太“深入民心”了。基本可以得到這個問題全部分數。

PS：有面試者在這個問補充強引用、弱引用、軟引用、幻影引用區別等，不是我想問的答案，但可以加分。

4.從root搜索不到，而且經過第一次標記、清理后，仍然沒有復活的對象。

分析：我期待的答案。但是的確很少面試者會回答到這一點，所以在我心中回答道第3點我就給全部分數。

最后由一個問題：“做什么事情”，這個問發揮的空間就太大了，不同年代、不同收集器的動作非常多。

1.刪除不使用的對象，騰出內存空間。分析：同問題2第一點。40%。2.補充一些諸如停止其他線程執行、運行finaliz《深入JVM虛擬機》的基本都能回答道這個程度，其實到這個程度我已經比較期待了。同樣小于10%。4.除了3外，還能講清楚串行、并行（整理/不整理碎片）、CMS等搜集器可作用的年代、特點、優劣勢，并且能說明控制/調整收集器選擇的。分析：同上面2個問題的第四點。