發電用煤與天然氣哪個經濟？

一噸5500大卡煤價格低于600元，一噸總熱值550萬大卡。天然氣每立方米8000大卡，550萬大卡就是687.5立方米。按每立方米2元計算，就是1375元。比煤多一倍多，還不包括更換爐子的費用。之所以使用天然氣供暖，是為了解決城市燃煤對城市周邊環境造成的污染問題。

與的煤炭資源相比，天然氣資源分布太不均勻，主要天然氣來源集中在新疆、四川和陜西。如果從外部生產天然氣，將面臨很高的管道建設成本。如果在空氣源中發電，會增加遠距離輸電的成本。

與煤和其他固體能源相比，天然氣在儲存方面存在先天不足。天然氣的生產受到上游氣田產能的限制。如果天然氣發電比例大，出現電力缺口時將無法滿足新增容量。如果對電力的需求很大，就會出現電力短缺。

目前，城市供熱已經消耗了國內很大一部分天然氣產能，而在我國，每年需要進口大量的液化天然氣和管道天然氣。基本上，人們認為天然氣發電在很長一段時間內不會有太大發展。

發電用煤與天然氣哪個經濟？

;美國用煤發電的經濟性。天然氣發電價格是煤炭發電的2~3倍。在，天然氣基本不用于發電，只在特殊場合使用。比如利用油井廢氣就地發電帶動抽油機抽油。

天然氣發電是清潔能源，沒有二氧化硫和粉塵，對空氣影響很小。而燃煤發電，空氣污染更嚴重。

發電用煤與天然氣哪個經濟？

煤炭價格低，但是空氣污染大，天然氣成本高，不環保。

天然氣和煤炭發電哪個便宜？

天然氣發電和煤炭發電哪個更便宜？

就個人而言，我認為它用天然氣或煤發電更便宜。一立方米天然氣需要這么多錢，煤炭相對便宜。所以我認為正確的答案是天然氣和煤哪個更便宜？

我個人認為用煤發電更便宜。你認為它是正確的嗎？

天然氣和煤炭發電哪個便宜？

解決了電力、煤炭和天然氣的相對價格問題。一種觀點認為煤炭便宜，燃煤發電比天然氣發電便宜，這在經濟學上是錯誤的，不合理的。這些成本要以各種稅費的形式，或者以清潔處理的形式，加入到燃煤發電的成本中，這樣氣電就會比燃煤發電便宜。

事實是，長期以來，美國的煤電一直在提高其清潔度，而美國的脫硫、脫銷、除塵已經超過美國，領先世界。

天然氣和煤炭發電哪個便宜？

天然氣和煤被用來發電。煤比較便宜，但是煤污染大氣。為了環保，天然氣被用來發電。